Прямого запрета на взыскание неустойки в размере, превышающем сумму основного долга, закон не содержит, однако суды могут снизить сумму неустойки по причине ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Размер договорной неустойки
Закон не ограничивает свободу сторон договора при определении размера неустойки (ст. 421 ГК РФ). Вместе с тем такой размер должен быть установлен с учетом принципов добросовестности и разумности, недопустимости злоупотребления правом (п. п. 3, 4 ст. 1, п. п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ). На практике обычно неустойка в договоре устанавливается в виде процента от суммы задолженности или путем определения фиксированной денежной суммы, которую обязан заплатить должник за нарушение обязательств (ст. 5 ГК РФ).
Закон не содержит каких-либо ограничений и запретов в части установления базы для расчета неустойки: например, сумма основного долга или общая цена по договору. Однако в судебной практике выработан подход, согласно которому начисление неустойки на всю сумму договора, включая стоимость обязательств, выполненных должником без нарушений, будет противоречить природе неустойки, призванной компенсировать кредитору его экономические потери (п. п. 9 — 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2018 № 309-ЭС17-22152).
Снижение суммы неустойки судом
Суд вправе снизить размер взыскиваемой неустойки. Для этого должна быть установлена явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств.
Уменьшение неустойки, подлежащей уплате должником, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается только на основании его заявления, сделанного в суде первой инстанции, при этом такое снижение возможно только в исключительных случаях (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки суды учитывают данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Суд также принимает во внимание наличие убытков у кредитора и их размер, длительность просрочки, поведение самого кредитора, соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и ключевой ставки Банка России, имущественное положение должника и иные заслуживающие внимания обстоятельства (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
По общему правилу снижение неустойки ниже уровня ключевой ставки Банка России допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, соотношение размера неустойки и суммы основного долга является одним из критериев, которые учитывают суды при рассмотрении требования о взыскании неустойки. Закон не устанавливает прямого запрета на взыскание неустойки в размере, превышающем сумму основного долга. Значительная сумма неустойки может быть обусловлена большой суммой долга, длительной просрочкой должника и иными обстоятельствами.
Судебной практике известны примеры, когда суды взыскивали неустойку в размере, превышающем сумму основного долга, отмечая, что такой размер был согласован в договоре (см., например, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2017 № Ф07-13540/2016). Однако в других случаях суды отказывают во взыскании неустойки в размере, превышающем сумму основного долга или даже составляющем значительную часть суммы основного.
Например, в случае банкротства должника суд может отказать во включении в реестр требований кредиторов требования кредитора о взыскании неустойки в размере большем, чем сумма основного долга. В ином случае могут пострадать интересы других кредиторов, претендующих на распределение конкурсной массы (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2019 № Ф02-164/2019).
Просрочка кредитора (невыполнение в установленный срок установленных договором обязанностей) также может быть учтена судом при рассмотрении требования о взыскании неустойки (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 № Ф02-1322/2015).
Запрет на начисление неустойки в размере, превышающем сумму основного долга, может быть прямо предусмотрен в договоре. Так, стороны могут включить в договор условие о том, что неустойка начисляется по определенной ставке, но не более суммы основного долга или ее определенного размера (например, 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 25% от указанной суммы).
А.И. Бычков
АО «ТГК «Салют»
